Cuando escuchamos a un economista hablando sobre impuestos, inflación, salarios o vivienda, tendemos a pensar que sus conclusiones son puramente técnicas. Pero la realidad es otra. Detrás de cada propuesta económica hay una manera determinada de entender cómo funciona la sociedad. La economía es una ciencia social. Y, como todas las ciencias sociales, está formada por diferentes corrientes de pensamiento que interpretan la realidad desde perspectivas diversas.

Durante más de trescientos años, estas escuelas han intentado responder a las mismas preguntas: qué crea la riqueza, qué papel debe tener el Estado, por qué aparecen las crisis y cómo deben combatirse.

Cada escuela es hija de su tiempo. El mercantilismo surgió cuando las monarquías europeas competían por el comercio mundial; Adam Smith escribió en plena Revolución Industrial; Karl Marx observaba las duras condiciones de los obreros del siglo XIX; John Maynard Keynes intentaba explicar la Gran Depresión; Friedrich Hayek y Milton Friedman reaccionaban ante la inflación de los años setenta. Lo más sorprendente es que ninguna de estas escuelas ha desaparecido. Todas siguen influyendo, en mayor o menor medida, en las políticas económicas de los gobiernos, los bancos centrales y los organismos internacionales.

Las grandes escuelas económicas de un vistazo

Las escuelas también tienen una historia

Cada corriente económica apareció intentando dar respuesta a los grandes retos de su tiempo.

Este resumen pone de manifiesto una idea esencial: las escuelas económicas no solo discrepan sobre las soluciones. A menudo discrepan sobre cuál es, realmente, el problema.

¿Qué crea la riqueza?

Esta es la primera gran pregunta que ha dividido a los economistas durante siglos.

Los mercantilistas pensaban que la prosperidad dependía de acumular oro y mantener una balanza comercial positiva.

Los fisiócratas dieron la vuelta a esta idea afirmando que la riqueza nacía de la producción.

Adam Smith ampliaría este concepto: la prosperidad es fruto del trabajo, de la especialización, de la innovación y de la libertad de intercambio.

Karl Marx también situaba el trabajo en el centro, pero sostenía que el sistema capitalista permite que una parte del valor creado por los trabajadores sea apropiada por los propietarios del capital.

Keynes desplazaría el foco hacia la demanda. Una economía puede producir mucho, pero si las familias y las empresas dejan de consumir, las fábricas se detienen.

Para los economistas austríacos y monetaristas, el crecimiento sostenible requiere ahorro, inversión productiva, iniciativa empresarial y una moneda estable.

¿Qué papel debe tener el Estado?

Aquí aparecen las diferencias más conocidas.

Los mercantilistas defendían gobiernos fuertes que dirigieran el comercio.

Los economistas clásicos preferían limitar al Estado a funciones básicas como la justicia, la seguridad o las infraestructuras.

Marx imaginaba una economía en la que los principales medios de producción fueran de titularidad colectiva.

Keynes consideraba que, durante las recesiones, el Estado debía impulsar la demanda y evitar que la actividad económica se hundiera.

En cambio, Hayek advertía que una intervención excesiva podía reducir la libertad económica y generar nuevas ineficiencias.

Milton Friedman compartía esta prudencia, aunque aceptaba un papel limitado del Estado para garantizar reglas estables y una política monetaria coherente.

¿Por qué aparecen las crisis?

Una misma recesión puede generar diagnósticos completamente diferentes.

Para Marx, las crisis forman parte del propio funcionamiento del capitalismo.

Para Keynes, son consecuencia de una caída del consumo y de la inversión.

Los economistas austríacos las atribuyen a la expansión excesiva del crédito y a tipos de interés artificialmente bajos.

Los monetaristas ponen el acento en los errores de política monetaria.

Los economistas clásicos tienden a interpretarlas como procesos de ajuste que los mercados acaban corrigiendo.

¿Cómo debe combatirse la inflación?

Pocas cuestiones generan tanta controversia como esta.

Los keynesianos aceptan que una inflación moderada puede ser asumible si evita una recesión profunda.

Milton Friedman defendía que “la inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario”, es decir, consecuencia de un exceso de dinero en circulación.

Los austríacos comparten buena parte de este diagnóstico, pero responsabilizan sobre todo a la expansión artificial del crédito impulsada por los bancos centrales.

Los economistas clásicos confían en que la competencia y los ajustes de los mercados acaben moderando los precios.

Los marxistas suelen interpretar la inflación dentro de los conflictos de distribución entre salarios, beneficios y poder económico.

Las nuevas escuelas: la economía continúa evolucionando

Las escuelas clásicas siguen siendo imprescindibles para entender la economía, pero los nuevos retos del siglo XXI han impulsado corrientes de pensamiento que incorporan factores que antes tenían un papel secundario.

Economía conductual: no siempre decidimos racionalmente

Durante décadas se asumió que las personas tomaban decisiones racionales. Daniel Kahneman y Richard Thaler demostraron que los sesgos cognitivos, las emociones y los hábitos condicionan muchas decisiones económicas.

Esta disciplina ha influido en el diseño de planes de ahorro, sistemas de pensiones, fiscalidad y políticas públicas basadas en los llamados nudges, pequeños incentivos que orientan el comportamiento sin imponerlo.

Economía institucional: las instituciones importan

¿Por qué algunos países prosperan mientras otros permanecen estancados a pesar de disponer de grandes recursos naturales?

Economistas como Douglass North, Daron Acemoglu y James Robinson defienden que la respuesta reside en la calidad de las instituciones. La seguridad jurídica, la protección de la propiedad, la independencia judicial o la lucha contra la corrupción son factores tan importantes como el capital o el trabajo.

Teoría Monetaria Moderna (MMT): un nuevo debate sobre la deuda pública

La Teoría Monetaria Moderna sostiene que un Estado que emite su propia moneda dispone de un margen de maniobra muy superior al que tradicionalmente se ha considerado. Según esta escuela, el principal límite del gasto público no es el déficit, sino la inflación.

Sus defensores consideran que esta visión permite afrontar mejor grandes inversiones públicas o crisis económicas. Sus detractores alertan de que puede incentivar un uso excesivo de la creación de dinero y alimentar tensiones inflacionarias.

El debate sigue abierto y es uno de los más vivos de la economía contemporánea.

Una conversación que sigue abierta

La economía no es un conjunto de recetas infalibles. Es una conversación que dura desde hace más de tres siglos y que evoluciona con cada transformación social, tecnológica y política.

Ninguna escuela ha conseguido explicar toda la realidad, pero todas han aportado herramientas para entender una parte del mundo. Por ello, cuando escuchamos a un economista defender una determinada política fiscal, monetaria o social, conviene preguntarnos no solo qué propone, sino también desde qué escuela de pensamiento habla.

Conocer estas tradiciones no garantiza encontrar siempre la respuesta correcta, pero sí permite interpretar con más criterio los debates que condicionan nuestros ahorros, nuestras inversiones y el futuro de la economía.

Proteger los ahorros con oro físico ha sido una de las principales aportaciones de 11Onze a su comunidad y, ahora, amplía su gama de productos. Por eso, ante la volatilidad, la todavía elevada inflación y la creciente crisis de confianza en el sistema bancario, el oro vuelve a reforzarse como valor refugio. Descubre Or Llavor en Preciosos 11Onze.