¿Es sostenible el sistema de pensiones? ¿Cómo debería cambiar la seguridad social para poder soportar el envejecimiento de la población? ¿Podemos confiar en que el Estado seguirá pagando las pensiones? ¿Es buena idea depender de la decisión del gobierno de turno? Todo ello lo responde el catedrático de Economía Política Jesús Huerta de Soto en la serie documental “Ni justicia, ni social”.

En 11Onze, nuestra voluntad es acercar el conocimiento económico a la población para que todo el mundo sea consciente de lo que pasa y pueda pensar qué hacer. Este martes, le recomendamos una producción que Value School ha estrenado recientemente. Se trata de la serie documental “Ni justicia ni social”, dirigida por Jesús Huerta de Soto, catedrático de Economía Política de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.

Depender del Estado

El sistema de pensiones públicas lo creó Otto von Bismarck, padre de la Alemania moderna y el primer canciller. En 1889 fundó el primer sistema de jubilaciones de la historia. Y lo hizo por motivos políticos. En ese momento, necesitaba detener el avance del socialismo y, con esta medida, se ganó el favor de los trabajadores. Bismarck tenía entonces un clarísimo objetivo a largo plazo: hacer que los ciudadanos fueran dependientes del Estado.

Esta medida política hizo fortuna y se esparció por el mundo. En 1935 el presidente de Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt (el padre del New Deal) creó la Seguridad Social moderna. Apostaba por un sistema de pensiones de reparto, no de capitalización. ¿Qué diferencia existe? El sistema de capitalización hace que cada trabajador aparte una parte de su sueldo de forma nominal y la recupere al jubilarse. Como un plan de pensiones público: generas tu pensión.

En cambio, el sistema de reparto apuesta por qué sean los trabajadores actuales los que paguen las pensiones actuales. Es decir, el Estado tiene una entrada y salida de dinero. Esto, en 1935, no era problema porque en Estados Unidos había 52 trabajadores por cada jubilado. Sin embargo, actualmente la media europea y estadounidense es de dos trabajadores por cada jubilado. Y, por tanto, el sistema se hunde. Más aún si se tiene en cuenta que las pensiones son superiores a los salarios de los trabajadores. Esto significa que mantener el sistema de pensiones actual supone destruir el ahorro y, por tanto, la capacidad económica de los trabajadores.

Pero el sistema de reparto de pensiones tiene el problema de que crea dependencia por parte de los trabajadores cuando se jubilan. Se ha destruido el ahorro porque no tienen capacidad de ahorrar y porque, además, se fían en que el Estado les pagará una pensión. Actualmente, el 70% de los jubilados españoles depende de la pensión. Entonces, ¿qué hacer?

Recuperar el modelo de la Segunda República

En España, antes del golpe de Estado que llevó a la Guerra Civil y la dictadura, ya existía lo que se llamaba “Régimen de capitalización en el retiro obrero”. Esto es, un sistema de capitalización nominal para los trabajadores. Franco apostó por el sistema de reparto y lo hizo, evidentemente, gastando el dinero acumulado por el sistema de capitalización. Aquello le hizo muy popular, pero acababa de hipotecar el futuro de las pensiones.

En este episodio de “Ni justicia, ni social”, Huerta de Soto apuesta por volver al sistema de capitalización de pensiones. Y encuentra una forma para evitar que el cambio de un sistema a otro impacte directamente en la deuda pública. Un juego de manos económico que depende exclusivamente de cambiar el sistema financiero. De nuevo, la banca privada está en medio del problema, pero con políticos valientes también podría estar a medio camino de la solución.

Episodio 1 de “Ni justicia, ni social. Las pensiones”.

11Onze es la fintech comunitaria de Cataluña. Abre una cuenta descargando la app El Canut para Android o iOS. ¡Únete a la revolución!