¿Es sostenible el sistema de pensiones? ¿Cómo tendría que cambiar la seguridad social para poder soportar el envejecimiento de la población? ¿Podemos confiar en que el Estado seguirá pagando las pensiones? ¿Es buena idea depender de la decisión del gobierno de turno? A todo ello responde el catedrático de Economía Política Jesús Huerta de Soto en la serie documental ‘Ni justicia ni social’.

En 11Onze nuestra voluntad es acercar el conocimiento económico a la población para que todo el mundo sea consciente de lo que pasa y pueda pensar qué hay que hacer. Este martes, os recomendamos una producción que Value School ha estrenado recientemente. Se trata de la serie documental ‘Ni justicia ni social’, dirigida por Jesús Huerta de Soto, catedrático de Economía Política de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.

Depender del Estado

El sistema de pensiones públicas lo creó Otto von Bismarck, padre de la Alemania moderna y su primer canciller. El año 1889 fundó el primer sistema de jubilaciones de la historia. Y lo hizo por motivos políticos. En aquel momento, necesitaba parar el adelanto del socialismo y, con esta medida se ganó el favor de los trabajadores. Entonces, Bismarck tenía un objetivo clarísimo a largo plazo: hacer que los ciudadanos fueran dependientes del Estado.

Aquella medida política hizo fortuna y se esparció por el mundo. El 1935 el presidente de los Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt (el padre del ‘New Deal’) originó la Seguridad Social moderna. Apostaba por un sistema de pensiones de reparto, no de capitalización. ¿Qué diferencia hay? El sistema de capitalización hace que cada trabajador aparte una parte de su sueldo de manera nominal y la recupere al jubilarse. Como un tipo de plan de pensiones público: te generas tu propia pensión.

En cambio, el sistema de reparto apuesta porque sean los trabajadores actuales los que paguen las pensiones actuales. Es decir, el Estado tiene una entrada y una salida de dinero. Esto, en el 1935, no era problema porque en los Estados Unidos había 52 trabajadores por cada jubilado. Actualmente, pero, la media europea y norteamericana es de dos trabajadores por cada jubilado. Y, por lo tanto, el sistema se hunde. Más aún si se tiene en cuenta que las pensiones son superiores a los salarios de los trabajadores. Esto quiere decir que mantener el sistema de pensiones actual supone destruir el ahorro y, por lo tanto, la capacidad económica de los trabajadores.

No obstante, el sistema de reparto de pensiones tiene el problema que crea dependencia por parte de los trabajadores cuando se jubilan. Se ha destruido el ahorro, porque no tienen capacidad de ahorrar y porque, además, se fían de que el Estado les pagará una pensión. En la actualidad, el 70% de los jubilados españoles dependen de su pensión. Entonces ¿qué hay que hacer?

Recuperar el modelo de la Segunda República

En España, antes del golpe de estado que llevó a la Guerra Civil y la dictadura, ya existía lo que se denominaba “Régimen de capitalización en el retiro obrero”. Es decir, un sistema de capitalización nominal para los trabajadores. Franco apostó por el sistema de reparto y lo hizo, evidentemente, gastando el dinero acumulado por el sistema de capitalización. Aquello lo hizo muy popular, pero acababa de hipotecar el futuro de las pensiones.

En este capítulo de ‘Ni justicia ni social’, Huerta de Soto apuesta por volver al sistema de capitalización de pensiones. Y encuentra una manera para evitar que el cambio de un sistema al otro impacte directamente en la deuda pública. Un juego de manos económico que depende exclusivamente de cambiar el sistema financiero. Nuevamente, la banca privada está en medio del problema, sin embargo, con políticos valientes también podría estar a medio camino de la solución.

Capítulo 1 de “Ni justicia ni social”. Las pensiones.

11Onze es la comunidad fintech de Cataluña. Abre una cuenta descargando la super app El Canut para Android o iOS. ¡Únete a la revolución!