{"id":43167,"date":"2023-03-14T21:00:00","date_gmt":"2023-03-14T20:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.11onze.cat\/?p=43167"},"modified":"2023-03-14T16:41:37","modified_gmt":"2023-03-14T15:41:37","slug":"analisis-quiebra-silicon-valley-bank","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.11onze.cat\/es\/magazine\/analisis-quiebra-silicon-valley-bank\/","title":{"rendered":"An\u00e1lisis: la quiebra de Silicon Valley Bank"},"content":{"rendered":"
\n
\n\n\n
\n
\n

Cae una gran entidad bancaria, los mercados financieros entran en p\u00e1nico, los bancos centrales se movilizan mientras la administraci\u00f3n norteamericana llama a la calma y establece una serie de medidas de urgencia para reforzar la confianza en el sistema bancario. La sensaci\u00f3n de d\u00e9j\u00e0 vu no es casual.\u00a0<\/b><\/h3>\n

 <\/p>\n

El Silicon Valley Bank (SVB) era un banco californiano especializado en dar pr\u00e9stamos a empresas tecnol\u00f3gicas emergentes. Una buena parte de su modelo de negocio se basaba al <\/span>invertir el dinero de sus clientes en dep\u00f3sitos de renta fija a largo plazo<\/b>. Despu\u00e9s de d\u00e9cadas de tipos de inter\u00e9s muy bajos, o incluso negativos, era un negocio redondo. A finales del 2022, esta instituci\u00f3n contaba con un total de 160.000 millones de d\u00f3lares en dep\u00f3sitos, de los cuales la mitad estaban destinados a inversiones en bonos del Tesoro de los Estados Unidos y en valores con apoyo hipotecario.<\/span><\/p>\n

Evidentemente, la entidad financiera ten\u00eda la opci\u00f3n de usar estos dep\u00f3sitos de sus clientes como garant\u00eda para dar cr\u00e9ditos en vez de invertirlos para sacar un margen m\u00e1s grande, pero en el contexto de <\/span>un sistema financiero acostumbrado a privatizar los beneficios y a socializar las p\u00e9rdidas,<\/b> gracias a los rescates p\u00fablicos que se han convertido en la norma, no es de extra\u00f1ar que los bancos tengan poco inter\u00e9s al adoptar pol\u00edticas de riesgo m\u00e1s conservadoras.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Fuga repentina de dep\u00f3sitos<\/b><\/h3>\n

En un escenario de crisis y subsecuente subida de tipo de inter\u00e9s por parte de la Reserva Federal para combatir la inflaci\u00f3n, que ha hecho encarecer el precio del dinero, muchas de estas startups sufren una falta de financiaci\u00f3n o quieren sacar m\u00e1s rendimiento de sus dep\u00f3sitos. Esto ha propiciado que muchas de ellas <\/span>retiraran m\u00e1s fondos de los que el banco ten\u00eda previsto<\/b>, por lo tanto, forzando a la entidad financiera a vender gran parte de estas inversiones en deuda p\u00fablica antes del plazo y a precio de saldo para devolver los dep\u00f3sitos.<\/span><\/p>\n

El miedo a que la entidad bancaria no tuviera suficiente efectivo para volver el dinero a los clientes que los solicitaran provoc\u00f3 el p\u00e1nico y la retirada de 41.000 millones de d\u00f3lares en solo una semana. El banco vendi\u00f3 una cartera de bonos valorados en <\/span>21.000 millones, solo para cubrir su liquidez, con unas p\u00e9rdidas de 1.800 millones<\/b>. Un r\u00e1pido deterioro del balance de la entidad que la llev\u00f3 al colapso.<\/span><\/p>\n

Nos encontramos delante de la quiebra bancaria m\u00e1s importante desde el colapso de Lehman Brothers el 2008, la cual tambi\u00e9n est\u00e1 teniendo una gran repercusi\u00f3n internacional con <\/span>ca\u00eddas de los valores burs\u00e1tiles de la banca y que corre el riesgo de provocar un efecto domin\u00f3<\/b> que desencadene en una inestabilidad econ\u00f3mica global.<\/span><\/p>\n\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \"\"\n